Istoriya.v.ua

Систематичний огляд (systematic review, systematic overview) – особливий вид наукового дослідження, виконаний за спеціально розробленою методикою, об'єктом якого є результати інших, оригінальних наукових досліджень. Аналіз та узагальнення результатів досліджень, включених до огляду, можна проводити із застосуванням статистичних методів і без них.

Систематичні огляди дають змогу провести адекватне узагальнення результатів наукових досліджень. Метою систематичного огляду є зважене та неупереджене вивчення результатів раніше проведених досліджень. Часто у систематичному огляді проводиться кількісна оцінка сумарного ефекту, встановленого на підставі результатів усіх вивчених досліджень (метааналіз) (H. Davies, Crombie I., 1999).

Цікавою є історія одного з перших систематичних оглядів. Результати першого КІ, присвяченого ефективності недорогого короткого курсу кортикостероїдів, який призначали вагітним із високим ризиком передчасних пологів, були опубліковані в 1972 р. Було встановлено, що кортикостероїди знижують ймовірність смерті новонароджених від ускладнень, зумовлених недоношеністю. До 1991 р. були опубліковані повідомлення ще про 7 КВ, присвячених тій же темі, які підтвердили та уточнили результати першого КВ. Було доведено, що ризик смерті таких дітей можна знизити на 30–50%. Схематичне зображення результатів цього дослідження стало символом Кокранівського Співробітництва (див. заголовок).

Оскільки до 1989 р. не було опубліковано жодного систематичного огляду даних КІ, більшість лікарів вважали таку терапію неефективною.Таким чином, пройшло близько 20 років від часу публікації перших результатів дослідження до широкого їх впровадження у практику. За приблизною оцінкою десятки тисяч дітей постраждали та померли від відсутності необхідної терапії. Це вражаюча ілюстрація необхідності застосування принципів доказової медицини в практику (The Cochrane Collaboration, 2001).

Систематичні огляди – головний результат діяльності Кокранівського Співробітництва – регулярно публікуються в електронному вигляді під назвою The Cochrane Database of Systematic Reviews (Кокранівська база даних систематичних оглядів).

Сподобалася стаття? Додай її в закладку (CTRL+D) і не забудь поділитися з друзями:

У сфері наукових досліджень систематичні огляди є основою прийняття рішень, заснованих на фактичних даних. Вони забезпечують ретельний та всеосяжний спосіб синтезу існуючих знань, дозволяючи дослідникам, політикам та практикам робити усвідомлений вибір. Незалежно від того, чи ви є досвідченим дослідником або тільки починаєте свій шлях до систематичних оглядів, цей посібник стане вашим компасом у складній сфері синтезу доказів.

Систематичні огляди є наріжним каменем науково обґрунтованих досліджень, пропонуючи суворий та методичний підхід до синтезу існуючих знань. У сфері наукових досліджень ці огляди шануються їх здатність забезпечити ясність і достовірність у морі інформації.

По суті систематичні огляди є типовим оглядом літератури.Це ретельно спланований та виконуваний процес, мета якого – відповісти на конкретні питання дослідження шляхом всебічного збору, оцінки та синтезу всіх доступних доказів. Такий підхід відрізняє їх від більш випадкових, оповідальних оглядів, яким часто не вистачає систематичної суворості та прозорості.

Одним із фундаментальних принципів систематичних оглядів є мінімізація упередженості. Систематична помилка може виникати з різних причин, наприклад, через вибіркове включення досліджень або суб'єктивну інтерпретацію результатів. У систематичних оглядах використовується структурована методологія, що дозволяє зменшити подібні упередження, що робить їх висновки більш надійними та достовірними.

Добре проведений систематичний огляд починається з точно сформульованого дослідницького питання. Це питання є дороговказом протягом усього процесу перевірки, гарантуючи, що перевірка залишається цілеспрямованою і цілеспрямованою. Воно має бути ясним, конкретним та підкріпленим існуючою літературою.

Після встановлення питання дослідження розробляється вичерпна стратегія пошуку. Ця стратегія спрямована на те, щоб не залишити каменю на камені, охоплюючи безліч баз даних, сіру літературу та неопубліковані дослідження. Ціль полягає в тому, щоб створити широку мережу для виявлення всіх відповідних джерел інформації.

Етап перевірки та відбору систематичного огляду є суворим процесом. Дослідники ретельно аналізують виявлені дослідження, застосовуючи наперед визначені критерії включення та виключення.Така прозорість гарантує, що процес відбору буде об'єктивним та відтворюваним.

Оцінка якості є ще одним важливим кроком. Він включає оцінку методологічної строгості і потенційних помилок у вибраних дослідженнях. Систематично оцінюючи якість доказів, систематичні огляди забезпечують більш надійну основу прийняття рішень.

Вилучення даних – це процес систематичного збору відповідної інформації з вибраних досліджень. Шаблони та рекомендації часто використовуються для забезпечення послідовності та прозорості на цьому етапі.

Синтез зібраних даних – це те, де систематичний огляд справді ефективний. Це дозволяє дослідникам робити значні висновки шляхом об'єднання та аналізу результатів численних досліджень. Метааналіз, статистичний метод, часто використовується для кількісного поєднання даних та отримання більш надійних результатів.

Систематичні огляди також характеризуються прихильністю до прозорої звітності. Дотримання встановлених правил, таких як PRISMA (переважні елементи звітності для систематичних оглядів та метааналізів), гарантує чіткий виклад процесу огляду та результатів.

Систематичні огляди є золотим стандартом синтезу доказів. Вони пропонують методичний та прозорий підхід до збору та оцінки існуючих знань, що призводить до прийняття більш надійних та обґрунтованих рішень у світі досліджень та за його межами. Розуміння їхньої суті — це перший крок до використання їхньої сили у пошуках знань та прийняття рішень на основі фактичних даних.

Receive Free Grammar and Publishing Tips via Email

Систематичні огляди – це ретельні та структуровані процеси, що включають кілька найважливіших компонентів, які в сукупності сприяють якості та надійності огляду. Розуміння цих компонентів має значення для дослідників, які проводять систематичні огляди.

1. Формулювання питання дослідження . Питання дослідження є основою систематичного огляду. Він має бути ясним, конкретним і зрозумілим з використанням існуючої літератури, оскільки він визначає обсяг та напрямок огляду.
2. Стратегія пошуку . Комплексна стратегія пошуку має першорядне значення. Він включає розробку систематичного і вичерпного плану виявлення відповідних досліджень. Дослідники роблять все можливе, досліджуючи безліч баз даних та джерел.
3. Скринінг та відбір . Процес скринінгу включає аналіз виявлених досліджень за заздалегідь визначеними критеріями включення і виключення. Це забезпечує об'єктивність та відтворюваність відбору досліджень.
4. Оцінка якості . Оцінка методологічної суворості та потенційних помилок в окремих дослідженнях має вирішальне значення. Систематичні огляди систематично оцінюють якість доказів підвищення надійності їх висновків.
5. Вилучення даних : Систематичні огляди систематично збирають відповідну інформацію з вибраних досліджень. На цьому етапі шаблони та рекомендації зберігають послідовність та прозорість.
6. Синтез та метааналіз . Синтез даних включає об'єднання та аналіз результатів численних досліджень для отримання значних висновків.Метааналіз, статистичний метод, кількісно поєднує дані для отримання більш надійних результатів.
7. Звітність : Систематичні огляди підкреслюють прозорість звітності. Дотримання встановлених керівних принципів, таких як PRISMA, забезпечує чітке інформування про процес перевірки та її висновки.
8. Етичні міркування : Етичні аспекти мають вирішальне значення Сюди входять питання, пов'язані з обміном даними, авторством та конфліктами інтересів. Систематичні перевірки підтримують етичні стандарти протягом усього процесу.
9. Публікація та розповсюдження : після завершення систематичного огляду дослідники зосереджуються на обміні своїми висновками з більш широким співтовариством. Це включає вибір відповідних журналів, дотримання правил подачі статей і максимізацію ефективності огляду.
10. Постійне навчання та вдосконалення . Система систематичних оглядів динамічна, з методологіями, що постійно змінюються, і керівними принципами. Дослідники повинні бути в курсі останніх подій, забезпечуючи якість та актуальність своїх оглядів.

Розуміння цих ключових компонентів необхідне проведення систематичних оглядів, відповідних суворим стандартам. Наслідуючи цей структурований підхід, дослідники можуть надати цінні дані у своїх галузях і полегшити прийняття рішень на основі фактичних даних.

Проведення систематичного огляду — складне завдання, що потребує як методологічних знань. Дослідники також покладаються на різні інструменти та ресурси для оптимізації процесу, підвищення ефективності та забезпечення якості своїх оглядів.У цьому розділі ми розглянемо деякі важливі інструменти та ресурси, які можуть допомогти дослідникам у їхньому систематичному огляді.

1. Програмне забезпечення для керування посиланнями . Відстеження величезної кількості посилань та цитат є непростим завданням. Програмне забезпечення для керування посиланнями, таке як EndNote, Mendeley або Zotero, може виявитися неоціненним. Ці інструменти допомагають дослідникам організовувати посилання, генерувати цитати та ефективно створювати бібліографії.

2. Пошукові бази даних . Доступ до комплексних пошукових баз даних є життєво важливим для виявлення відповідних досліджень. Такі бази даних, як PubMed, Web of Science, Scopus та Cochrane Library, зазвичай використовуються дослідниками для пошуку рецензованих статей та іншої відповідної літератури.

3. Covidence : Covidence – це онлайн-платформа, створена спеціально для систематичних оглядів. Це спрощує процес перевірки та відбору, дозволяючи дослідникам безперешкодно співпрацювати з членами команди. Він також інтегрується із програмним забезпеченням для керування посиланнями для більш плавного робочого процесу.

4. Rayyan : Rayyan – ще один веб-інструмент, що спрощує перевірку та відбір досліджень Він пропонує такі функції, як підтримка спільної роботи, вирішення конфліктів та інтуїтивно зрозумілий інтерфейс для швидшого прийняття рішень.

5. PRISMA : Керівні принципи «Переважні елементи звітності для систематичних оглядів та мета-аналізів» (PRISMA) необхідні для прозорої та всеосяжної звітності щодо систематичних оглядів.Дослідникам слід звертатися до контрольного списку та блок-схеми PRISMA, щоб переконатися, що їхні огляди відповідають цим стандартам.

6. Кокрейнівський довідник : Для тих, хто проводить систематичні огляди у сфері охорони здоров'я та медицини, Кокрейнівський довідник із систематичних оглядів втручань є незамінним ресурсом. Він містить рекомендації щодо всіх аспектів процесу перевірки, від розробки протоколу до аналізу даних.

7. EndNote Click : це розширення браузера від EndNote допомагає ефективно переглядати та вибирати дослідження. Це дозволяє дослідникам економити час за рахунок категоризації та визначення пріоритетності статей у процесі перевірки.

8. Rayyan AI : Rayyan AI – це інструмент на базі штучного інтелекту, який може допомогти в початковій перевірці досліджень. Хоча він не замінює людську оцінку, він може прискорити процес, передбачаючи, які дослідження є релевантними, на основі початкового вибору.

9. RevMan : RevMan (менеджер оглядів) – це програмний інструмент, розроблений Cochrane для проведення метааналізу. Він допомагає дослідникам об'єднувати та аналізувати дані кількох досліджень для отримання більш надійних висновків.

10. Посібники та навчальні посібники . В Інтернеті доступні численні посібники та навчальні посібники, які допоможуть дослідникам орієнтуватися у процесі систематичного огляду. Ці ресурси охоплюють все: від формулювання дослідницьких питань до проведення метааналізу.

Ці інструменти та ресурси є безцінним активом для дослідників, які приступають до систематичних оглядів.Вони не тільки підвищують ефективність, а й сприяють загальній якості та суворості перевірки. Ефективно використовуючи ці засоби, дослідники можуть з більшою легкістю та впевненістю справлятися зі складностями систематичних оглядів.

Хоча систематичні огляди є потужними інструментами синтезу фактичних даних, вони не позбавлені проблем та потенційних пасток. Подолання цих перешкод має важливе значення для проведення високоякісних і заслуговують на довіру оглядів. У цьому розділі ми досліджуємо деякі спільні проблеми та пастки, з якими дослідники можуть зіштовхнутися у процесі систематичного огляду.

1. Упередженість публікації . Однією з найпоширеніших проблем систематичних оглядів є упередженість публікації. Це відбувається, коли дослідження з позитивними чи статистично значущими результатами з більшою ймовірністю будуть опубліковані, тоді як дослідження з негативними чи незначними результатами часто залишаються неопублікованими. Якщо не вжити адекватних заходів, то це може спотворити загальні результати перевірки.

2. Гетерогенність . Гетерогенність відноситься до варіабельності досліджуваної популяції, втручань та результатів в окремих дослідженнях. Управління гетерогенністю може бути складним завданням, оскільки це може вплинути на можливість об'єднання результатів у метааналізі. Дослідники повинні ретельно оцінювати та враховувати неоднорідність у своєму аналізі.

3. Доступність даних . Іноді окремі дослідження не можуть надати всі необхідні дані для включення до систематичного огляду.Відсутність даних може обмежити можливість проведення комплексного аналізу та може призвести до систематичної помилки, якщо з ними не поводитися належним чином.

4. Проблеми оцінки якості : Оцінка якості включених досліджень може бути суб'єктивною та складною. Дослідники повинні використовувати заздалегідь визначені критерії та враховувати потенційні помилки. Відмінності щодо оцінки якості серед рецензентів можуть призвести до невідповідностей.

5. Обмеження у часі та ресурсах . Систематичні огляди вимагають великих ресурсів та часу. Проведення ретельного аналізу може тривати кілька місяців і навіть років. Дослідники можуть зіткнутися з обмеженнями, пов'язаними з фінансуванням, робочою силою чи наявністю часу.

6. Мовна упередженість . Обмеження пошуку певними мовами може призвести до мовної упередженості, оскільки дослідження, опубліковані мовами, відмінними від вибраної мови огляду, можуть бути втрачені з уваги. Спроби включити навчання кількома мовами можуть виявитися непростим завданням.

7. Упередженість під час виборів дослідження . Процес відбору досліджень для включення може призвести до упередженості, якщо не ретельно контролювати його. Дослідники повинні використовувати заздалегідь визначені критерії включення та виключення та забезпечувати прозорість та відтворюваність процесу відбору.

8. Упередженість у звітності . Вибіркова звітність у межах досліджень може призвести до упередженості у звітності. Дослідники повинні проявляти пильність при виявленні та усуненні невідповідностей між опублікованими статтями та протоколами досліджень чи реєстрами.

9. Огляди, що перекриваються . Іноді може існувати кілька систематичних оглядів з тієї ж темі. Дослідники повинні знати про існуючі огляди, щоб уникнути дублювання зусиль і гарантувати, що їхній огляд підвищує цінність за рахунок вирішення нових питань або включення пізніших досліджень.

10. Проблеми оновлення . Підтримка систематичних оглядів у актуальному стані важлива підтримки їх актуальності. Проте оновлення оглядів може бути ресурсомістким і може створювати проблеми з погляду відстеження нових досліджень та синтезу додаткових даних.

Вирішення цих загальних проблем і пасток потребує глибокого розуміння процесу систематичного аналізу та прихильності до прозорості та суворості. Дослідники можуть пом'якшити ці проблеми за допомогою ретельного планування, співробітництва та дотримання встановлених рекомендацій та передового досвіду. Таким чином вони можуть гарантувати, що їх систематичні огляди принесуть цінні дані у відповідних областях.

Receive Free Grammar and Publishing Tips via Email

Проведення систематичних оглядів передбачає як сувору методологію дослідження; це також передбачає відданість етичним принципам. Дослідники, які проводять систематичні огляди, повинні орієнтуватися у складному ландшафті етичних міркувань, щоб забезпечити чесність та достовірність своєї роботи. У цьому розділі ми заглиблюємося в деякі ключові етичні міркування, про які слід пам'ятати протягом усього процесу систематичного огляду.

1. Обмін даними та прозорість . Прозорість є наріжним каменем етичних досліджень.Дослідники повинні бути прозорими щодо своїх методів, включаючи стратегії пошуку, вилучення даних та оцінку якості. Обмін даними та протоколами гарантує відтворюваність та можливість перевірки процесу перевірки.

2. Авторство та внесок . Вкрай важливі чіткі правила щодо авторства та внеску. Усі особи, які зробили значний внесок у систематичний огляд, мають бути відповідним чином зазначені як автори. Вкрай важливо визначити критерії авторства на ранніх стадіях процесу рецензування, щоб уникнути конфліктів.

3. Конфлікти інтересів . Дослідники повинні розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів, які можуть спотворити результати огляду. Сюди входять фінансові інтереси, зв'язки чи особисті стосунки, які можуть вплинути на процес дослідження чи його результати.

4. Включення всіх відповідних досліджень . Виняток досліджень, заснованих на особистих упередженнях чи перевагах, неетично. Систематичні огляди повинні включати всі відповідні дослідження, незалежно від їх результатів або мови, якою вони публікуються, щоб уникнути систематичної помилки відбору.

5. Повага до інтелектуальної власності . Дослідники повинні шанувати права інтелектуальної власності інших осіб. Правильне цитування та зазначення джерел необхідні запобігання плагіату і підтримки академічної чесності.

6. Захист прав учасників . Якщо систематичний огляд включає дослідження за участю людей, дослідники повинні переконатися, що ці дослідження отримали поінформовану згоду та відповідають етичним стандартам. Захист прав учасників та конфіденційності має першорядне значення.

7. Прозора звітність про результати . Звіт про результати має бути ясним, точним та неупередженим. Дослідники повинні уникати вибіркового повідомлення результатів, щоб подати більш сприятливий результат. Дотримання встановлених правил звітності, таких як PRISMA, сприяє прозорості.

8. Етичне використання даних . Етичні міркування поширюються використання даних окремих досліджень. Дослідники повинні використовувати дані виключно з метою систематичного огляду та дотримуватися будь-яких угод або обмежень щодо обміну даними.

9. Послідовність протоколу перевірки . Відхилення від протоколу перевірки без обґрунтування може призвести до упередженості. Будь-які зміни протоколу мають бути документовані та прозоро пояснені.

10. Визнання обмежень . Етичне дослідження передбачає визнання обмежень та невизначеностей, властивих процесу систематичного огляду. Дослідники повинні відкрито обговорювати методологічні обмеження та потенційні помилки у своїх оглядах.

11. Постійне навчання та вдосконалення . Етичні дослідження вимагають прихильності до постійного навчання та вдосконалення. Дослідники повинні бути в курсі етичних принципів, що розвиваються, і включати до своїх оглядів передовий досвід.

Етичні міркування у систематичних оглядах – це просто формальність; вони необхідні для підтримки чесності досліджень та забезпечення достовірності та надійності результатів. Дослідники повинні підходити до систематичних оглядів з чітким етичним принципом, дотримуючись принципів, що віддають пріоритет прозорості, справедливості та повазі до всіх залучених зацікавлених сторін.Вступаючи в такий спосіб, вони сприяють розвитку знань, зберігаючи у своїй найвищі етичні стандарти.

Проведення систематичних оглядів – трудомістке, але надзвичайно корисне заняття. Це докладний посібник послужить вам дорожньою картою, проясняючи загадку цього процесу і даючи вам можливість внести цінні фактичні дані у вашу область. Незалежно від того, чи ви є новачком або досвідченим дослідником, цей ресурс покращить ваші навички систематичного огляду і допоможе вам приймати обґрунтовані рішення на основі найкращих наявних доказів.